NEW YORK WORLD TRADE CENTER : DER FETTESTE DEAL DES JAHRES

Hinter dem 9/11 in New York steckten auch nur die schnöden Profitgeierinteressen sowie schmutzigste verbrecherische imperialistische Kriegs- und Völkermordpolitik von US-amerikanischen und zionistischen Finanzkapitalisten der Wall Street übersetzt von Jens-Torsten Bohlke whatreallyhappened. (auf kommunisten-online am 16. September 2012) – Mit einem Umfang von 3,2 Milliarden US-Dollar war der Erwerb des Pachttitels auf 99 Jahre im Fall des World Trade Centers der größte Immobilien-Deal des Jahres. „Ungeachtet der emotionalen Problematik, irgendetwas im Zusammenhang mit dem World Trade Center zu feiern, gibt es die Tatsache, daß mit dem Abschluss des Deals über den Erwerb des Pachttitels durch Larry Silverstein klar geworden ist, daß dies der Deal des Jahres für die Immobilienwirtschaft in den USA ist. Und jetzt ist mehr denn je auch klar, daß es der Deal des Lebens für Silverstein ist“, sagte Ken Zakin, der geschäftsführender Direktor von Insignia/ESG ist, laut iiRealEstate. Silverstein macht einen gigantischen Profit aus den Angriffen vom 9. September. Sechs Monate vor den Angriffen auf das World Trade Center wurde dieses WTC durch ein Leasinggeschäft mit dem privaten Immobilienbereich „privatisiert“. Den Leasing-Deal machte die Silverstein-Gruppe für 3,2 Milliarden US-Dollar. „Damit wird ein Traum wahr“, sagte Larry Silverstein. „Wir beherrschen ein ausgepreistes Topgrundstück. Und wir werden bestrebt sein, sein Potential zu entwickeln und auf neue Gipfel zu bringen.“ Bei all dem waren die World Trade Center - Türme nicht der Immobilien-Geldregen, wie uns glauben zu machen versucht wurde. Aus wirtschaftlicher Sicht waren die Twin Towers seit ihrem Bau nur durch staatliche Subventionen zu halten. Wirtschaftlich gesehen funktionierten sie nicht und waren dafür auch gar nicht konzipiert worden. Noch dazu, wo sie dem brutalen Immobilienmarkt voller Einbrüche schutzlos ausgesetzt wurden, wie es BusinessWeek kommentierte. WARUM LIESS DIE SILVERSTEIN-GRUPPE DIES AUSSER ACHT? Hinzu kam, daß die Twin Towers ca. 200 Millionen US-Dollar für Renovierungs- und Erneuerungskosten brauchten. Die meisten dieser Kosten bezogen sich auf das Entfernen und Austauschen von gesundheitsgefährdenden Baumaterialien, welche seinerzeit verwendet worden waren, als das World Trade Center gebaut wurde. Es ist eine gut bekannte Tatsache in der Stadt New York gewesen, daß die Zwillingstürme zwei asbestverseuchte Riesenbauten gewesen sind. Jahrelang behandelte die Hafenaufsicht diesen Gebäudekomplex wie einen alternden Dinosaurier. Immer wieder versuchten die Behörden, die Genehmigungen zum Abriss dieser Bauten zu erhalten und begründeten dies mit ihren Haftungsrisiken. Dahinter steckte nichts weiter als die Absicht, diesen Baukomplex wegen der Asbestproblematik abzureißen. Eine weitere bekannte Tatsache besagt, daß es zu teuer war, die Twin Towers (Zwillingstürme) Stockwerk für Stockwerk nach Bauvorschrift abzureißen. Nur deswegen stand das World Trade Center überhaupt noch bis zum 9/11, jenem 9. September. Und nur aus diesen Kostengründen war es der Hafenaufsicht rechtlich untersagt worden, die Gebäude abreißen zu lassen, laut Arctic Beacon. Andere New Yorker Immobiliengesellschaften wären durch die aufwendigen Renovierungen in den Bankrott geraten, denn auf ca. 200 Millionen US-Dollar belief sich der kalkulierte jährliche Ertrag aus dem WTC. „PERFEKTER ZUSAMMENBRUCH“ DES WTC ÄNDERTE DAS BILD Mit einem gerade mal sechs Wochen vor dem zerstörerischen Angriff auf die Zwillingstürme registrierten Vertrag mussten der Bauunternehmer und seine Investoren den Großteil ihrer Ratenzahlungen beim Leasing des World Trade Centers zurückerhalten. Der Bauunternehmer Larry Silverstein und die Investoren Lloyd Goldman und Joseph Cayre sind so nahe einem Deal, bei dem sie 98 Millionen US-Dollar der ursprünglichen Investitionssumme von 124 Millionen US-Dollar erhalten würden. Dies berichtete die New York Times an einem Samstag laut MontereyHeralds vom 22. November 2003. Anstatt der Sanierung des WTC widmet sich Silverstein in Wirklichkeit dem Wiederaufbau. Die Gelder dafür stammen aus der Versicherungssumme für Eigentum, welche glücklicherweise auch Schäden aus „terroristischen Handlungen“ abdeckt. Es läuft sogar noch besser für Silverstein, welcher versicherungsrechtliche Ansprüche bis hin zum Maximalbetrag der Versicherungspolice geltend machte, weil es sich nach seiner Darlegung um zwei separate Angriffe von „Terroristen“ handelte. Die gesamte Versicherungssumme, welche er da einfordert, beträgt somit einen Auszahlungsbetrag von 7,1 Milliarden US-Dollar. Das ist dann wahrlich mehr als ausreichend für die Errichtung eines märchenhaften neuen Gebäudekomplexes neben einem der Silverstein-Gruppe verbleibender gigantischer Profit, an welchem auch Larry Silverstein selbst einen dicken Anteil hätte. Wie die Washington Post meldete, ist die Versicherungsgesellschaft Swiss Re. mit dem gesamten Fall vor Gericht gezogen. Ihre Argumentation: Die Katastrophe 9/11 vom 11. September bestand aus nur einem Angriff und nicht aus zwei Angriffen, weshalb sich die Auszahlungssumme der Versicherung auf 3,55 Milliarden Dollar begrenzt, was immer noch ausreichend ist, um den Gebäudekomplex wiederaufzubauen. Wenn wir dies auf den aktuellen Stand der Diskussion dort bringen, können die Leasingvertragspartner des WTC bis zu 4,6 Milliarden US-Dollar einstreichen. Ein Schwurgericht erkannte an einem Montag an, daß der Angriff auf die Twin Towers des World Trade Centers in der Tat zwei Ereignisse für das versicherungsrechtliche Verfahren darstellt. Diese Auffassung des US-Bezirksgerichts in Manhattan bedeutete laut Meldungen von Forbes.com vom 6. Dezember 2004, daß Leasingpartner Larry Silverstein bis zu 4,6 Milliarden US-Dollar empfangen kann. Das Ergebnis der Gerichtsbeschlüsse steht damit fest: Silverstein machte einen ansehnlichen Profit durch die Ereignisse jenes 9/11, jenes 11. Septembers in New York. Quelle: http://whatreallyhappened.com/